Новые танки в россии 2018


  • 13:17 29.04.2016 | -8

    из каких средств Кремль собирается оплачивать этот огромный арсенал в условиях экономического спада.
    Автор задаёт глупый вопрос.

    Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)

  • 13:38 29.04.2016 | 3

    inegeld, Автор задаёт глупый вопрос.
    ---------------------------------------------------------------------------------Глупый вопрос -глупый ответ.

  • 16:44 29.04.2016 | 0

    AlF177, Для того, чтобы оценить ответ его необходимо получить.

  • 13:18 29.04.2016 | 6

    испужались, болезные?

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 20:45 29.04.2016 | 0

    четослышал, Та никто никого не пужался! Просто метеоризм замучил и новые очкуют… немножко.
    :)

  • 13:22 29.04.2016 | 10

    Люблю американскую прессу - она настолько очевидная и безапелляционная, что просто сил нет, хоть одно утверждение без "бы" и с конкретикой.

    "заявил один осведомленный источник", "Пока неясно, появится ли в России", "неожиданностью для многих обозревателей". Вокруг этих трех цитаток вообще ВСЕ статьи американской прессы касаемо России пишутся. Мол мы не знаем, но уверены что все не так. Тьфу. В дупло такую журналистику.

    Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

  • 13:38 29.04.2016 | 0

    Андрейка, скорее всего местному американскому населению это неинтересно вообще, и занть они не знают об этом, и знать не хотят ни о России, ни о её танках.. поэтому дают писать новичкам,которые пишут хуже, чем я писал сочинение в пятом классе. никакой технической информации, анализа, истории, сравнений..статья из рубрики "просто о сложном". Пишут так, может, чтоб потроллить читателей иносми новые танки в россии 2018

  • 14:27 29.04.2016 | 2

    Андрейка, а вот про дупло, ты зря, для них это праздник.

  • 14:47 29.04.2016 | 0

    ru-al-ko, а вот про дупло, ты зря,
    ========================================================================
    Угу, Могут принять за приглашение.:)

  • 13:23 29.04.2016 | 6

    Как это мило, что Штаты так "переживают" по поводу выпуска наших танков, но пусть по этому поводу не волнуются - "Арматы" выйдут точно в срок! США уже были удивлены темпами нашего перевооружения, удивятся и на этот раз.

  • 13:23 29.04.2016 | 2

    Что Вам непонятно? вчера по Звенигородке ехал (точнее в пробке стоял), как раз на встречке в сторону Кремля шла техника... арматы там были и не только танки. Так что, все у нас есть!

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 18:29 29.04.2016 | 0

    Vo1000RRonin, так россияне с этим и не спорят. Это у янки всю дорогу непонятки:-)))

  • 13:27 29.04.2016 | 1

    Уралвагонзавод для снижения производственных расходов также собирается использовать новые производственные технологии типа 3D печати.
    А другой автор говорил про новые технологии склеивания фанеры.
    Вот кому верить?

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 13:39 29.04.2016 | 0

    lubopitniy, Вот кому верить?
    ==================================================================================
    Никакого противоречия, фанерные заготовки буду изготавливаться на 3Д-принтере.

  • 13:30 29.04.2016 | 6

    А как дела у наших основных конкурентов в деле производства бронетехники?

    А вот так: warfiles.ru/show-116418-ukrainskuyu-voennuyu-tehniku-uzhe-otkryto-nazyvayut-dermom.html

    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)

  • 13:58 29.04.2016 | 2

    lubopitniy, Какие кразы-мазы?это вчерашний день.Пэдро уже объявил "зону 404" флагманом авиадвигателестроения вот,а вы кразы-мазы...

  • 15:56 29.04.2016 | 0

    wow, ну вот ещё свеженький обзор оттеля:
    warfiles.ru/show-116469-oplot-pion-molot-korsar-furiya-starichki-i-urodcy-dlya-vsu.html
    А вот с авиацией немного по-другому:
    warfiles.ru/show-116489-zayavka-na-milliard-antonov-nashel-partnera-v-indii.html

  • 15:03 29.04.2016 | 1

    lubopitniy, основных конкурентов нет. из 15 заказанных таиландом танков сделали 5. из 20 примерно хорватских миг-21 после ремонта летают 3. реально, там все заводы впк уже скончались.

  • 16:49 29.04.2016 | 0

    lubopitniy, ну, да в слове..й три ошибки

  • 13:41 29.04.2016 | 11

    Первые работоспособные Т-14 скорее всего появится в Сибири, поступив на вооружение части, которая особенно хорошо проявила себя во время вторжения в Крым
    =====================================================================================
    Я плакалЪ. Нет слов. Маджикумар продолжает кумарить.

    Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке)

  • 14:30 29.04.2016 | 2

    AlF177, ты не знал, что теперь в качестве поощрения будут раздавать танки? А "осведомленные источники" знают...

  • 14:45 29.04.2016 | 0

    ru-al-ko, теперь в качестве поощрения будут раздавать танки?
    =============================================================================
    Где записаться? А то по в Москве бех пробок не проехать, а танку все ж дорогу будут давать:) Да и пару белых ленточек неплохо бы на гусеницы намотать.

  • 15:29 29.04.2016 | 1

    - Куда?
    - В Сибирь
    - А-а-а...

  • 16:50 29.04.2016 | 1

    AlF177, скорее всего мударить ибо му.. он и есть му... Одна фамилия чего только стоит

  • 18:31 29.04.2016 | 1

    AlF177, Первые работоспособные Т-14 скорее всего появится в Сибири, поступив на вооружение части, которая особенно хорошо проявила себя во время вторжения в Крым

    Видать, бурятский полк с оленей на танки пересадят. Вот оно чё, Михалыч, вот оно чё!

  • 20:46 29.04.2016 | 0

    AlF177, просто писака скорее всего слышал звон да не знает,где он.
    Вполне возможно,что какое то количество техники отправят в Омский танковый институт.
    Курсанты должны осваивать технику на которой им предстоит служить.
    Ну а уж про Крым это,как положено!

  • 14:15 29.04.2016 | 4

    Получит ли российская армия к 2018 году обещанные 100 танков «Армата»?
    А твоё какое собачье дело, Джуманахер?
    Не 100, а 200 поставят! Хватит?

  • 14:15 29.04.2016 | 1

    Сейчас на меня накинутся неадекваты, которые воображают себя "патриотами", но чисто внешне мне Т-14 не нравится. Подчеркну чисто _внешне_. Он напоминает, мне, разработки Виккерс типа Mk. 7.

    Т-90 намного импозантнее, солиднее и грознее выглядит. Но всё только внешне.

    И не надо мне с пеной у рта и брызгая слюнами объяснять про его начинку. Я сказал про то, что сказал.

    Раскрыть всю ветку (22 сообщений в ветке)

  • 14:31 29.04.2016 | 3

    Buhtiar, так он и не должен нравиться, он должен пугать! тебе вот страшно, и прекрасно!
    Отличная машина, вчера видел вживую, а не на фотках!

  • 14:51 29.04.2016 | 0

    Vo1000RRonin, Vo1000RRonin
    Buhtiar, так он и не должен нравиться, он должен пугать! тебе вот страшно, и прекрасно!
    ---------------------------------------------------------
    В том и дело, что он не пугает. Он выглядит как старенький и неудачный Виккерс. Хотя ты вряд ли знаешь русский язык настолько хорошо, чтобы понимать значение слова "выглядит".

  • 15:34 29.04.2016 | 0

    Buhtiar, ооо!!! Не боись, не обижу, не стоит сразу вставать в позу! =)

  • 15:39 29.04.2016 | 0

    BuhtiarОн выглядит как старенький и неудачный Виккерс
    ===============================================================================
    Хотелось бы добавить по поводу неудачности "Виккерса". Что Вы можете сказать за советский танк Т-26?

  • 14:36 29.04.2016 | 3

    Buhtiar, но чисто внешне мне Т-14 не нравится.
    =================================================================================
    Видите ли. Первая угловатость аэропланов, против округлости воздушных шаров тоже, наверное, многим не нравились. А почитателей поршневых самолетов наверняка шокировала дельтообразный вид реактивных самолетов. Не будьте ретроградом. Увы, устройства, выполненные по технологии "малозаметности", со своей угловатостью выглядят не очень по сравнению с зализанностью форм предшественников. Но они же не червонец, чтобы нравиться. Такая форма, значит, обеспечивает реализацию техзадание. В конце концов " не нравиться - не ешьте" или глаза закройте, у нас свободная страна. А мне "Армата" нравится, футуристичный вид.

  • 14:58 29.04.2016 | 0

    AlF177, В конце концов " не нравиться - не ешьте" или глаза закройте, у нас свободная страна. А мне "Армата" нравится, футуристичный вид.
    ------------------------------------------------
    А что ещё вы мне предложите закрыть в свободной стране. Рот и нос? Если бы вы следили за развитием танков, то поняли бы, что уж что, а внешний вид у Арматы точно не футуристичный. Да он и не обязан быть таким, главное - как работает.

    P.S. Угловатый вид первых аэропланов - свидетельство их глубочайшего технического несовершенства. Также и с новыми танками. Они новые. И крутые. Просто ещё очень новые и сырые. Но это лучше чем у конкурентов. Несопоставимо лучше.

  • 15:24 29.04.2016 | 0

    AlF177, Угловатый вид первых аэропланов - свидетельство их глубочайшего технического несовершенства
    ---------------------------------------------------------------------------------
    Ой-вей! Тогда все "стелсы" "рарторы" и ПАКФЫ - верх технического несовершенства, так как угловатости им не занимать.
    Так вот, обидчивый Вы наш. Содержание (фунциональность) определяет форму, а не наоборот. Так Маркс писал. Учите матчасть

  • 15:47 29.04.2016 | 0

    AlF177, а что вы смеётесь? Ф-177 с продолжениями весьма убоги по сравнению с 15-27 в плане аэродинамики.

  • 16:36 29.04.2016 | 0

    AlF177, а что вы смеётесь? Ф-177 с продолжениями весьма убоги по сравнению с 15-27 в плане аэродинамики
    =================================================================================
    Зато в плане незаметности он был их на головы выше. И уродлив в плане эстетики Задача ставилась сделать "малозаметный" самолет, задача решена была за счет аэродинамики. Стало очевидно, что либо незаметность за счет конфигурации, либо аэродинамика. Сейчас пытаются найти оптимум, максимально возможная (но, увы, не максимальная) незаметность за счет формы, при достижении максимальных летных характеристик, как на ПАКФА, который тоже, кстати, не блещет изяществом и округлостью обводов.

  • 16:55 29.04.2016 | 0

    AlF177, Вы не слышали про "черный орел", а то омичи ка-то переживают, что в конкуренции их танк проиграл вчистую уралвагонзаводу?

  • 23:47 29.04.2016 | 0

    Ой-вей! Тогда все "стелсы" "рарторы" и ПАКФЫ - верх технического несовершенства, так как угловатости им не занимать.
    Так вот, обидчивый Вы наш. Содержание (фунциональность) определяет форму, а не наоборот. Так Маркс писал. Учите матчасть
    -----------------------------------------------------------------
    Кто бы вас хоть русскому языку подучил. Про матчасть вы зря заикнулись - с таким набором (точнее его отсутствием) базовых знаний вы её не освоите.

    Если по-вашему Раптор и ПАКФА столько же угловаты как и ранние самолёты - у вас плохо со зрением, либо вы их не видели.

    Что точно - вы не читали Маркса больше половины страницы. Иначе бы понимали, что на ваш бред, можно ответить "форма свидетельствует о содержании". Учите матчасть.

  • 02:09 30.04.2016 | 0

    Buhtiar Иначе бы понимали, что на ваш бред, можно ответить "форма свидетельствует о содержании".
    ==================================================================================
    Оставляю за скобками Ваше хамство, свидетельствующее о том, что у Вас нет ни достойных аргументов (вследствие отсутствия образования (матчасти)), ни приличного воспитания. Вам скажу что у Вы явно не знаете философию совсем, а марксистко-ленинскую в частности: "Марксистско-ленинское учение рассматривает содержание и форму в диалектическом единстве и взаимопроникновении. В этом единстве, однако, примат за содержанием, которое, изменяясь, ведет к изменению формы. Последняя более консервативна, и поэтому между новым содержанием и старой формой может возникнуть противоречие, требующее обновления формы.."
    Матчасть тут slovarix.ru/filosofskaya_entsiklopediya/page/forma_i_soderjanie.8277

  • 15:46 29.04.2016 | 0

    Buhtiar, чисто внешне мне не нравиться "абрамсовский" зазор между башней и крышой корпуса.

    Чисто внутренне: расположение экипажа впереди танка. Пусть ставят вместо него модуль дистанционного управления.

  • 16:34 29.04.2016 | 0

    N 99, А что впереди вместо капсулы? Двигатель?

  • 16:44 29.04.2016 | 0

    N 99, мне не нравиться "абрамсовский" зазор между башней и крышой корпуса.

    Чисто внутренне: расположение экипажа впереди танка
    ==============================================================================
    По поводу первого наличия "кармана для снаряда" тоже не понятно, но башня необитаема, возможно ее отрыв позволяет "отвести" кинетическую энергию снаряда, которая не передается на весь корпус, как на современном автомобиле кузов проектируется, так чтобы вся энергия столкновения была бы поглощена деформацией при сохранении водительского места.
    По поводу второго: следующие поколения "Арматы" планируются безлюдными. Современная "Армата" - прототип.

  • 18:03 29.04.2016 | 0

    N 99, лучше ничего не пиши о танках. не твоё это.

  • 02:00 30.04.2016 | 0

    yerm, разумеется. Вместе с трансмиссией. И переносом систем наблюдения.

  • 02:26 30.04.2016 | 0

    AlF177, сила действия равна противодействию: что в башню, то и от неё.
    Мозги лучше держать посредине организма, а место в жопе могло бы быть полезным подспорьем.
    С уважением.

  • 16:23 29.04.2016 | 1

    Buhtiar, Во общем Вы не один. Мне тоже внешне больше нравится Т-90. Кстати, Су-35 опять же мой взгляд более красив, чем T-50. Издержки прогресса + плюс наличие качественного скачка. С точки зрения эстетики, последние поршневые истребители были красивее первых реактивных

  • 17:59 29.04.2016 | 0

    Buhtiar, не красивый вид у Т-14 только анфас. с других ракурсов выглядит шикарно.

  • 19:18 29.04.2016 | 0

    Buhtiar, то, что воспринимается броней башни, всего лишь защитный кожух. Такой угловатый кожух проще и дешевле производить, чем с красивыми обводами. Всё равно защищает только от пыли, грязи и может быть пуль малого калибра.

  • 19:48 29.04.2016 | 0

    Buhtiar, так он на всех показах без ничего... Вот когда на него доп броню навешают, цепей, кишки на драки и гоблинов на броню, вот тогда это будет сильнее...))


Источник: http://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Самые Новые Боевые Танки России, Новейшие Военные Разработки
Новые фильмы ужасов 2018 годаСколько стоит получить права 2018Как удалить аудиозапись из вк 2018Новый шансон 2018 в контактеОдночасовые русские мелодрамы и фильмы 2018


Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018 Новые танки в россии 2018


ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ